Il fenomeno Paranormal Activity…. ma è davvero fenomenale?

Published by: Alucard, on 8 febbraio 2010, in: Opinioni

Costato solo 18.000 dollari Paranormal Activity ne ha incassato fin’ora 100 milioni. E’ questa la primissima ragione che ha fatto diventare questo film un fenomeno quasi di studio. Già, però si studia più il lato marketing che il film in se per se. E’ in fondo ormai consuetudine che un film faccia notizia per gli effetti speciali e i costi altissimi o viceversa per aver guadagnato molto con poco budget come in questo caso. Sarebbe bello invece se un film si conquistasse la fama per il proprio contenuto più che per gli aspetti di marketing!

La maggior parte della critica ha elogiato questo film, i pochi dissensi che sono arrivati però sono totali.
Perchè vedute così agli antipodi?! Presto detto: Paranormal Activity è semplicemente un prodotto commerciale, quindi a chi piacciono cose semplici e ad effetto piacerà, chi vede in tali cose invece la banalità e la inconsistenza lo odierà.

Come la maggior parte degli horror PA tende a dare impatto, ad alcune persone gli espedienti toccano, ad altri no certo, bisogna quindi anche considerare se si è dei tipi impressionabili e in che grado.
Benissimo, è anche un fattore soggettivo. Le cose cambiano quando invece tale soggettività condiziona il giudizio sul film. In che senso? Nel senso che si legge su alcune recensioni roba del tipo: “Entrambi gli interpreti sono spontanei e credibili”  What????!!!! Ma scherziamo?! E ora mi verrete a dire che il regista si vede che sono anni che fa questo mestiere vero?!
Quello infatti che meraviglia di più, come dice il mio caro collega nella recensione del film, è come sia possibile che la critica si sia fatta abbindolare in questa maniera.

Sentire dei rumori per casa quando si è soli fa spaventare bene o male tutti, vederli su pellicola è diverso, ci vuole molta maestrìa per infondere la stessa “paura” che si ha nella realtà: Paranormal Activity in questo ad esempio non ci riesce. Colpa anche del continuo spezzare l’atmosfera, mescolando la notte “tenebrosa” con il giorno “sereno”, dove si guarda il filmino della sera prima quasi col sorriso sulle labbra (a parte i minuti finali ovvio).
Poi molte cose della trama non stanno in piedi: ci vogliono 21 giorni per chiamare qualcuno che possa dare una mano??? Non credo. A parte il parere del sensitivo non si coinvolge nessun altro.
Minacci un fantasma e poi il massimo che fai sono degli espedienti casalinghi? O sei un buffone o non sei credibile.

-QUESTA PARTE DELL’ARTICOLO CONTIENE SPOILER
Provate ad esempio ad analizzare il film: temi classicissimi come lo scricchiolìo dei pavimenti, suoni notturni, lampadari che si muovono, fanno di PA un film non proprio originalissimo; vi è poi il richiamo al tema esorcismo, e addirittura il filmino con tanto di zoom sulla vittima: che banalità. La posseduta si stacca addirittura un braccio. Faccio i miei complimenti al tizio che riprendeva con la telecamera anzichè fermarla, good job
Le vicende dei due: noiose! I due protagonisti sono boriosi, quasi insopportabili e non trasmettono empatia. Si poteva caratterizzare di più i personaggi (sono due personaggi non dieci, non era chiedere tanto), avrebbe giovato non poco e fatto scorrere di più le parti diurne.
-FINE SPOILER

Sulla durata vedo che un po tutti i siti sono concordi che sarebbe stato meglio farlo durare una quindicina di minuti in meno. Io credo che si poteva sì togliere qualcosa ed introdurre così qualche nuovo personaggio (tranquilli, lo faranno in Paranormal Activity 2).

Per carità degli ottimi spunti il film li ha, ottime trovate non cè che dire, ma sinceramente non bastano e mi fanno affermare che PA è un film dalle belle apparenze ma dal pochissimo contenuto.
Ha il pregio del più alto ROI(ritorno dell’ investimento) della storia? Ok, su questo siamo tutti d’accordo, ma io credo che sia uno dei pochi pregi del film.